Отстрел полева-7 от принципа.
>
Виталий А писал(а):Дык никто и не сомневался, задача была сделать нечто среднее между 3-й и 6-й... А в чем усреднение? Очень близка именно к 6-й.
Вес такой же, пропорции и размеры полетного элемента те же. Три обкладки, а не две - не принципиально, все равно из двух делается четыре (разрезается).
На клоне 6-й (см.фото) есть интересная юбочка на ПЭ пороховой части. Юбочка обращена в сторону от порохового заряда и, видимо, предназначена для улучшения центрирования при прохождении патронника. Не знаю, насколько действенно данное решение, но направление мысли заслуживает внимания. На фото 7-й такой юбки не увидел.
Основной обнаруженный недостаток упоминаемого клона 6-й - малый ход осадки (аммортизации). Всего около 4мм. Это является причиной завышенного давления выстрела. Но на фото 7-й похоже примерно такие же размеры осадки. Если это не так, измерьте пожалуйста.
Вообще-то, та 6-я, которая на снимке, дает одни из лучших результатов, как по энергии, так и по точности (по энергии - в "бинарном" снаряжении).
Если есть еще какие отличия 7-й от 6-й, просьба указать. На фото видно плохо. Не сомневаюсь, что изменения направлены на улучшение характеристик, потому хочу разобраться.
Приведенные результаты точности теста 7-й лучше было бы совсем не приводить. Тут что-то не то. Сначала надо бы разобраться, почему точность в разы хуже ожидаемой. Не хотелось бы без весомых оснований дискредитировать отличные пули.
Если кто скажет, где взять 7-ю на пробы, буду благодарен.
SVS1
Сообщения: 2313Зарегистрирован:
30 июл 2004, 18:49
>
|
|
